丨我国早就建立了一整套医疗纠纷解决机制新萄京娱乐场手机版:,这一社会热点成为社会平常事

我们有理由认为,是到了认真研究解决“医闹事件”的时候,我们也有理由相信,我们有关方面有能力有智慧解决这一难题。毕竟,在现代法治社会中,哪一方,都不应该成为弱者!

网络言论突破法律底线,侵犯他人隐私和人格尊严,应当旗帜鲜明地反对,侵权者也应承担该负的法律责任。要提醒的是,因事件被社会关注而“临时”成为“公众人物”,也得直面其部分隐私权被合理让渡给公共利益的这一事实。利用舆论却被舆论所伤的例证,比比皆是。“大闹大解决、小闹小解决”更不是法治的常态。

近日有媒体报道,河南临颍县人民医院门前,一名死亡幼儿的亲属们张贴照片、拉横幅、哭闹不止。当地警方在多次劝离未果、喷辣椒水驱散也无效之后,果断对天鸣枪示警,据说“极大震慑了‘医闹’人员”。

(1)医疗工作和医疗行为更多的受到社会规范的强制性制约。而我们有相当多的人对此没有清醒的认识。

坚守职业道德,拒绝做“莆田系”医生。最近魏则西事件持续发酵,虽然事情的主角是一些不规范的民营医院,但不可否认的是,整个医生行业都做了“冤大头”,社会评价受到了一定程度的影响,以药养医、过渡医疗的现象不时见诸报端,这就导致了患者在求助医生时“感恩戴德”,一旦出现令自己不满意的结果,就认为自己遇到了“传说中的庸医”,对于医生对号入座,百般指责。医生白衣天使的形象需要每位医务工作者用心去创建和维护。

新萄京娱乐场手机版 1

在北医三院发生的一起医患纠纷近日持续发酵。21日,北京海淀警方发布通报称,杨某2015年12月28日在北医三院妇产科住院,2016年1月11日抢救无效死亡。患者家属在此过程中曾滞留病房干扰医院正常工作秩序,医患双方已同意将通过法律途径解决纠纷。目前,警方正在进一步工作中。

如果不是警方采取“鸣枪制止”这种非常的处置手段,在医闹现象泛滥的当下,这起事件大概无法获得媒体的报道。相比年初轰动一时的“中科院医闹”事件,以及血腥的“温岭杀医案”,它既不抢眼、也不惊人,但仍然值得思考。最高法去年公布的数字显示,2014年全国法院共审结暴力杀医、伤医等犯罪案件155件。这其中还未包括搭灵堂、烧纸钱、拉横幅等扰乱社会秩序的行为。这些愈演愈烈的“医闹”事件,混合着社会对于医疗现状的不满情绪,总能发酵成为舆论热点。

(3)社会对医疗工作存有认识上误区,很多医学上正常的事情,却引起纠纷医疗事故是指经医疗单位具有资格的卫生技术人员在诊疗过程中,由于过失而造成患者的人身损害后果的。

来源:律事通

近几年,“医闹事件”开始频发。许多患者宁可选择到医院“闹事”、“搞臭医院”,用这种极端的方式,获得快捷的赔偿。

但这一事件已不仅仅是个医患之间的法律纠纷。当孕妇杨女士不幸离世后,其家属与医院之间的法律之争还没“开打”,舆论战已先在网上沸沸扬扬,甚至还闹出了“公函对决”的桥段。而该案的关键事实,如是否存在医疗事故,病患家属都有哪些过激行为等,双方至今仍各执一词。在没有权威调查结论之前,网络围观也多成了“只问立场不问是非”的情绪宣泄。

哭声和枪声,本来并不必须出现在同一个社会场景中。对于普通人而言,警察鸣枪总归是一种异常强硬的执法行为,它似乎更应该出现在震慑恶性暴力犯罪事件当中。用鸣枪的方式驱散哭闹的死者家属,这样的做法虽是出于无奈,但它也反映出,我们社会在化解纠纷时的力不从心。

医疗纠纷与医疗事故的异同点一、医疗纠纷和医疗事故的概念、性质上有区别。

面对此种局面,单纯靠国家方面的普法是“远水不解近渴”的,医疗部门也应该行动起来,面对患者的质疑和不满应该积极地引导其走上正当的声张途径,为其提供相关的诉求反映渠道,甚至可以主动地请相关机关介入。这一方面是对患者负责,一方面也是保护自己。

当年关于“医疗事故”的社会广泛参与,最终促成了国务院修改《医疗事故管理条例》,厘清了事故认定机构,规范了事故处理程序,提高了赔偿标准线,“医疗事故”这一社会热点成为社会平常事。

孕妇死亡,舆论战不该“抢跑”法律战

一边是号哭的死者家属,一边是果断鸣枪的人民警察,两种形象共同塑造出一种极端而诡异的情境。从单纯的视频截图里,旁观者很难选取自己的立场。同情死去幼儿的家属吧,好像有鼓励医闹之嫌。赞赏鸣枪的警察呢,似乎又对弱者过于冷漠。这种纠结的心态,恰好反映出医闹现象的复杂性。

延伸阅读:

丨大多数的医疗纠纷都是因为患者对于医疗技术的误解造成的,如果进行医疗事故鉴定,则需要较长的时间,而对于患者来说等待的过程就是医院逃避责任的过程。尤其是在矛盾初期,如果医院可以主动进行协商调解,详细地为患者解答相关的医疗技术问题,为患者制定相应的治疗方案,相信可以将一大部分医疗纠纷解决在萌芽状态。

前几年,“医疗事故”一时成为社会热点,由于信息不对称及程序设置不合理等原因,许多事故责任被院方推卸,患者权益得不到保护。

在其他社会纠纷中,这类情形也屡见不鲜。法律战之前,舆论战先行。利用舆论却被舆论所伤的例证,比比皆是。“大闹大解决、小闹小解决”更不是法治的常态。

“医闹”与合理的医疗事故维权本应有着清晰的界限。患者家属故意干扰正常的医疗秩序、威胁医生的人身安全,绝大多数的目的都是索取高额赔偿。推其本源,还要归因于医疗纠纷解决机制的不完善。责任认定是医疗纠纷的核心一环,但目前我国还没能建立起普遍的第三方鉴定制度,一些地方性的尝试,因为鉴定机构与医疗机构之间扯不清的血缘关系,其中立性备受怀疑。

(4)患者存在人身损害后果;

丨面对发生的暴力伤医事件,我们不能让时间倒流,我们能做的是提前谋划,让下一起事件不在发生。

此次南平的纠纷,究竟是不是有职业医闹参与其中,还有待相关部门的调查。但我们有理由相信,“法定责任”是我们每个公民应该追求的法治精神。

不光医患冲突,在其他社会纠纷中,这类情形也屡见不鲜。法律战之前,舆论战先行。一些机构或个人往往认为,“病毒式”传播强化了网络的放大效应,若舆论控制得当,有助于己方裹胁民意逼迫对方就范。

悲剧发生之后,闹剧接着出场。“谁也不占理”的道德窘境的出现,让我们意识到,要想杜绝医闹现象,恐怕还要从源头上着手解决。

近一时段,医闹频发。患者和医院发生了纠纷要闹,在医院发生了医疗事故要闹。咱们回顾这些事件的来龙去脉就会发现,发生这样的事情,与病人及其家属法制观念不强固然有关,他不管自己对错,先闹了再说。那么,医疗纠纷与医疗事故的区别在哪里,到底什么情况下医院应该负责。

医院内部应该建立起相应的调解机制。现在大多数医院面对患者的过激表达,仍没有建立起成熟的调解机制,不是“破财免灾”,在不加以认定过错的情况下作出赔偿;就是直接报警将其“扫地出门”,加剧双方的矛盾,将问题的解决完全依靠给行政部门。